Seite 2 von 2

Re: Clematis peregrina purpurea flore pleno

Verfasst: So 25. Aug 2013, 22:53
von RosaRot (unerwünscht)
Aber C. viticella rubra plena 'Elegans' ist doch eine gefüllte Sorte, die es schon lange gibt, oder nicht?
Die andere muss eine rosafarbene Sorte sein dem Namen nach (incarnata = fleisch geworden, also fleischfarben = irgendwie rosa). Die scheint es aber nicht mehr zu geben.

Re: Clematis peregrina purpurea flore pleno

Verfasst: Mo 26. Aug 2013, 08:07
von Hanninkj †
Ueber Clematis (viticella) 'Rubra' wird geschrieben:
This form appears in the literature as early as 1597 but it is not entirely clear whether today's 'Rubra' is the same cultivar as then.
Ueber C. (viticella) 'Purpurea Plena Elegans' wird geschrieben:
Believed to have been raised by Morel c.1900

Re: Clematis peregrina purpurea flore pleno

Verfasst: Mo 26. Aug 2013, 09:21
von RosaRot (unerwünscht)
Ah, Danke Ton, das wusste ich bisher nicht so genau!

Dann hat es aber offenbar doch 1613 schon verschiedene gefüllte Viticella-Hybriden gegeben, die wieder verloren gegangen sind, so ganz sang-und klanglos ohne Spuren zu hinterlassen? Seltsam.
Oder könnte es sich doch um andere Hybriden handeln?

Re: Clematis peregrina purpurea flore pleno

Verfasst: Mi 24. Sep 2014, 23:35
von Tulpendieb
Neben der Clematis 'purpurnes plena elegans'' gibt aus auch noch Clematis 'Mary rose' (oder auch Vit. Flore Pleno') ob es "echte" C.viticella sind? Ist wohl eher eine Frage an Wim und Ton.

Wenn nicht, bin ich mal gespannt, wohin sie zuzuordnen sind. 8-)

Re: Clematis peregrina purpurea flore pleno

Verfasst: Do 25. Sep 2014, 14:06
von Tetje
Interessant wären Vergleichsfotos.

Ich schaue mal nach, ob ich alte Kupferstiche von den genannten Viticella finde.

Re: Clematis peregrina purpurea flore pleno

Verfasst: Do 25. Sep 2014, 21:58
von Hanninkj †
Clematis 'Mary rose' (oder auch Vit. Flore Pleno') ist Clematis 'Pulchella' und in 1807 beschrieben. es ist ein viticella Sorte.

Ton