Seite 1 von 1
Ältester gefundener Eintrag von 1793 - Hibiscus
Verfasst: Di 19. Feb 2013, 20:29
von Tetje
Hallo zusammen,
ich habe heute in der altehrwürdigen Zeitschrift:
"Allgemeines Polyglotten-Lexicon der Naturgeschichte"(wurde damals so geschrieben

)
Einen Eintrag der deutschen Namen von den damaligen Pflanzen von 1793 gefunden, der frühere deutsche Name lautete: Stundenblume, hier war in den Aufzeichnungen eine Hibiscus mutabilis gemeint.
Interessant ist, dass in den vielen historischen Aufzeichnungen Hibiscus rosa-sinensis nirgends erwähnt wird.
Hat das einen bestimmten Hintergrund?
Re: Ältester gefundener Eintrag von 1793 - Hibiscus
Verfasst: Di 19. Feb 2013, 20:48
von RosaRot (unerwünscht)
Möglicherweise war Hibiscus rosa-sinensis damals noch zu neu in Deutschland. Er wurde ja erst ungefähr um 1730 in Europa eingeführt, vermutlich zuerst in England oder Holland- also Ländern mit Kolonien in Asien.
Benannt wurde Hibiscus rosa-sinensis von Carl von Linné 1753 in "Species plantarum", voher hieß Hibsicus schon mal Ketmia javanica (so benannt von einem gewissen Gilbert Miller, der 1731 wohl den ersten H. rosa-sinensis in Europa kultivierte), diese Bezeichnung hat sich aber nicht durchgesetzt. Man kann dies hier: [External Link Removed for Guests]
ganz gut nachlesen.
Mit der Geschichte der Hibiskus-Züchtung in Europa hat sich Ross H. Gast intensiv beschäftigt, (Mitte/Ende des 20.Jh.) und darüber in seinem Buch "Hibsicus around the world" geschrieben.
Re: Ältester gefundener Eintrag von 1793 - Hibiscus
Verfasst: Di 19. Feb 2013, 21:56
von Brigitte Stisser
Liebe RosaRot - ein ganz hervorragender Beitrag.
So etwas gefällt mir sehr. Danke Für Deine Mühe.
Und Tetje - wie so oft - für seine immerwährenden Anregungen
Re: Ältester gefundener Eintrag von 1793 - Hibiscus
Verfasst: Mi 20. Feb 2013, 08:28
von Tetje
Hallo zusammen,
ich möchte in meinen Ausführungen genauer werden, diese Bezeichnung kann ich nicht finden:
Rosa-sinensis
Es gibt unendlich viele historische Quellen für den Hibiskus, nur nicht H.rosa-sinensis
Re: Ältester gefundener Eintrag von 1793 - Hibiscus
Verfasst: Mi 20. Feb 2013, 09:41
von RosaRot (unerwünscht)
Carl von Linné schreibt in 'Species plantarum':
HIBISCUS foliis ovatis acuminatis ferratis glabris, rosa sinensis, caule arboreo Flor.zeyl. 260...
Dort taucht der Begriff rosa-sinensis (also China-Rose) 1753 zum ersten Mal auf. Als Synonym gibt Linnaeus den Begriff Alcea javanica arborescens sowie einige andere an und verortet die Pflanze nach Indien. Man war sich damals also noch nicht ganz einig, wie die Pflanze heißen sollte, hat sich dann aber später doch entschieden, bei der von Linné eingeführten Bezeichnung zu bleiben.
Re: Ältester gefundener Eintrag von 1793 - Hibiscus
Verfasst: Mi 20. Feb 2013, 14:16
von Tetje
Bei meinen Recherchen bin ich nun auf noch ältere Einträge gestoßen.
"Flora, seu de florum cultra" von 1633, der Italiener: Giovanni B.Ferrari hat dort
eine der ersten Abbildungen hinterlassen.
Re: Ältester gefundener Eintrag von 1793 - Hibiscus
Verfasst: Mi 20. Feb 2013, 14:48
von RosaRot (unerwünscht)
Ja, und seinen Kupferstich benannt mit "Rosa sinensis Foliosior":
[External Link Removed for Guests]
Quelle:TU Berlin
Das ist die dicht gefüllte Form, die heute selten zu sehen ist. In dem Artikel von Dr. Preissel ist so eine Pflanze abgebildet.
Re: Ältester gefundener Eintrag von 1793 - Hibiscus
Verfasst: Do 21. Feb 2013, 14:54
von UllaL
Die allererste Erwähnung vom Hibiskus fand man schon sehr früh in der chinesischen Literatur von Ji-Han (262 – 306), einschließlich einer detaillierten Beschreibung der Blüte . Im Chinesischen heißt der Hibiskus „Chu Jin“ wobei „Chu“ Rot bedeutet und „Jin“ Hibiskus.
Ich habe über einen verstorbenen Freund Zugang zu der Literatur gehabt (englische Übersetzung) und war begeistert wie genau die Beschreibung einer roten Hibiskusblüte war.
Herzliche Grüße
Ulla
Re: Ältester gefundener Eintrag von 1793 - Hibiscus
Verfasst: Do 21. Feb 2013, 21:22
von Tetje
Ältester gefundener Eintrag von 1793 - Hibiscus in Europa.
Zum besseren Verständnis, das wäre eigentlich die korrekte Überschrift gewesen.
